1.律政剧是否必须以庭审戏为主要内容？个人认为不必然。律政剧主要是反映法律职业生活的剧种，对象主要是法律共同职业体中的一类（包括律师，法官，有的时候还可以包括相对小众的角色，如调解人）。法律职业生活（也可以看作是司法制度运行情况）包罗万象，庭审只是一部分。英美律政剧大多以庭审为主要的部分的原因，（比如dek编剧最后的bl，剧内容基本就是庭审辩护词），在于英美诉讼程序讲究对抗式，强调律师在庭上的表演对诉讼结果的影响（其实也不一定），把庭审作为律政剧的关键内容，一是可以表现剧情效果，二是可以输出英美法律价值观。比如真实庭审的辛普森案，其戏剧性堪比好莱坞电影，对于美国司法制度的宣传效果也良好。但是法律职业生活比庭审更丰富，庭审只是整个司法体制的运作的一环，或者说是比较靠后的一环。在欧洲大陆法系，德国或者法国，庭审就是把搜集的证据和事先准备的辩护词走一遍，可以说很沉闷。如果我们有一部戏庭审不是主导，甚至八集里面最多就出现30分钟，但其他反应的也是司法体制运作的情况，我们能得出这部戏不是律政剧么？我觉得显然不能。2、回到律政巨人第二季这部戏上，有的人说dek退居二线了，但我感觉，这部戏其实一直贯